El líder de la oposición, Peter Dutton, compró y vendió propiedades por valor de hasta $ 12 millones y generó ventas de $ 18.8 millones, nueve periódicos informados en abril. CRÍTICAS Ninguno de los casos se encontraron justos. Pero los líderes del partido no son los únicos con propiedad a su nombre. Al comienzo de cada nuevo parlamento, los políticos deben revelar una variedad de intereses que podrían dar lugar a un conflicto en el registro parlamentario. Esto incluye propiedades y participaciones y se puede actualizar en cualquier momento.
Basado en esas revelaciones, esto es lo que sabemos sobre la propiedad en el parlamento.
¿Cómo es la propiedad de la propiedad en las filas del Parlamento? Los políticos federales, en promedio, poseen aproximadamente dos propiedades por persona, y la propiedad de la vivienda es casi universal. Alrededor del 94 por ciento de los políticos federales poseen al menos una propiedad, que incluye inversiones, propiedades residenciales, hogares de vacaciones y propiedades agrícolas. Esto es más alto que el 67 por ciento de los australianos que poseen propiedades, como se registra en el censo de 2021.
Comparando los datos de 2006 (donde había una propiedad del 70 por ciento en Australia) con las cifras más recientes, menos australianos poseen una casa. Esto es especialmente cierto para los jóvenes, con un 50 por ciento de 30 a 34 años que poseen propiedades.
Políticos federales que poseen múltiples propiedades por partido. Crédito: SBS el feed
Los parlamentarios liberales y laborales tienen un promedio de aproximadamente dos propiedades por persona, los nacionales están más cerca de tres, aunque es más probable que tengan tierras agrícolas, y los políticos de los Verdes están más cerca de un promedio de uno. Actualmente, el primer ministro Anthony Albanese posee dos propiedades, una inversión y una inversión, mientras que Dutton conserva una sola propiedad residencial en la ciudad de Dayboro, a una hora en coche al norte del CBD de Brisbane.
Alrededor del 30 por ciento de los políticos solo poseen una propiedad residencial, con muchos parlamentarios que también poseen una segunda propiedad en Canberra, donde se sientan en el parlamento durante 20 semanas al año.
Los propietarios de los políticos del parlamento poseen al menos una propiedad y una propiedad de inversión y hay un pequeño número que tiene grandes carteras. MP Liberal Karen Andrews (que se retira en esta elección) y la diputada laborista Michelle Ananda-Rajah son los propietarios de propiedades más grandes del Parlamento con siete propiedades cada una.
Tres de las propiedades de Ananda-Rajah son propiedad de su compañero y las seis propiedades de inversión de Andrews son propiedad conjunta con su pareja.
El diputado liberal Nola Marino (que también se retira en esta elección) ha revelado ocho propiedades, una de las cuales es una propiedad residencial propiedad de su socio, y las otras siete son propiedades agrícolas que también son propiedad conjunta. LEADER DE LA CASA Y LA CASA Y LA MIEDAD DE EMPLEO Tony Burke tiene dos propiedades residenciales, una en el suburbio de Sydney de Punchbowl y uno en CANBerra y cuatro propiedades de inversión. El diputado laborista Andrew Charlton, miembro de Parramatta en el oeste de Sydney, también tiene cinco propiedades a nombre y su compañero. Su propiedad de una casa en Bellevue Hill en el este de la ciudad, comprada en una subasta por $ 16.1 millones en noviembre de 2020, ha sido un punto de discusión en las elecciones anteriores y actuales.
Varios senadores han revelado múltiples propiedades que son autoportadas, pero debido a que no existe la obligación de revelar la propiedad del cónyuge, no podemos estar seguros de que esta sea una lista exhaustiva.
¿Qué políticos no tienen propiedad? En su última actualización del Registro Parlamentario, el diputado de Queensland, Bob Katter, reveló que recientemente vendió una propiedad de alquiler que poseía conjuntamente con su esposa (un inversor inmobiliario). Pero en una nota escrita a mano, dijo que era el dueño de 100 vacas en Cape York.
Hay 12 parlamentarios que no tienen ninguna propiedad en sus registros, y un senador (señalando que las propiedades de los cónyuges de los senadores no necesitan ser reveladas).
El diputado de Queensland, Bob Katter, es uno de los pequeños políticos que no poseen propiedades. Sin embargo, posee 100 vacas. Crédito: Bob Katter
El portavoz de la vivienda de los Verdes, el diputado Max Chandler-Mather, quien a menudo usa su estatus como uno de los únicos inquilinos del Parlamento para abogar por los derechos de los inquilinos y la asequibilidad de la vivienda, está en la lista. Como está el único senador del Partido de Australia Unido, Ralph Babet. Sin embargo, ha revelado acciones en una compañía de bienes raíces llamada Babet Brothers.
Los miembros del Partido Liberal que no poseen propiedades son Andrew McLachlan, Jacinta Price, James Stevens y Jane Hume. Jana Stewart de Labor, Josh Burns, Matt Burnell y Stephen Bates de los Verdes no han revelado propiedades.
¿Los políticos están invirtiendo más que otros? Los políticos son algunos de los principales ganadores de Australia. El salario base para un parlamentario o senador es de $ 233,660, y los parlamentarios con aranceles adicionales, incluidos ministros en gabinetes y ministros con carteras, reciben una suma además de esto. Cuando en comparación con Australia más amplia, el porcentaje de políticos con al menos una propiedad de inversión (48.25 por ciento) es más alto que el 15 por ciento de los australianos que poseen una inversión que vive. (2021-22), cuanto más ingresos obtuviera, más probabilidades de ser un inversor inmobiliario, por lo que los políticos están en línea con las tendencias salariales.
Hal Pawson, profesor de investigación y política de vivienda y director asociado del Centro de Investigación de Futuros de la Ciudad de UNSW, dijo: «Si miró a las personas en ese nivel de ingresos superiores al promedio en Australia, descubriría que la propiedad de la propiedad de alquiler era bastante alta entre ese grupo».
¿Es probable que sus carteras de propiedad dan forma a la política? Cuando Albanese fue interrogado en la compra de su casa de vacaciones, dijo: «Por supuesto, estoy mucho mejor como primer ministro, obtengo un buen ingreso, lo entiendo.» También sé lo que es luchar. Mi madre vivía en la única vivienda pública (hogar) en la que nació durante todos sus 65 años. «Sé cómo es, por eso quiero ayudar a todos los australianos a ingresar a un hogar».
Dutton dijo que había invertido en propiedades de acuerdo con las leyes, cuando nueve le cuestionó si era un crítico de los cambios en los fideicomisos familiares y el engranaje negativo porque estaba en el mercado para una propiedad número 27.
«He invertido de acuerdo con la ley, reclamé deducciones de acuerdo con la ley, he sido aspiracional en mi vida», dijo. «No comencé con dinero; no crecí con una cuchara de plata en mi boca y trabajé duro». Pawson dijo que es justo que plantee preguntas sobre intereses, pero dice que es importante tener en cuenta que la mayoría de los cambios de impuestos incluyen una «cláusula de abuelas» ((ellos lo hacen) quién es la gente que es que las personas son privadas que ya tienen los cambios de impuestos ya que ya tienen los cambios de impuestos «. estar aislado de cualquier cambio «, dijo.» No creo que (sus propiedades sean) una explicación muy probable para la extrema renuencia de los políticos en ambos lados de la política a comprometerse con algo que es bastante riesgoso políticamente arriesgado «. Rodney Smith, profesor de la política australiana en la Universidad de Sydney, dijo que si fuera solo de ingresos, lo que parecía las diferencias en las políticas de alojamiento en las partes en las partes». La política de los laboristas se parecería mucho a la política de la coalición. Pero hay diferencias allí «, dijo.» Entonces, me indica al menos que las partes no solo están impulsadas por los intereses privados «.
Los parlamentarios pueden actualizar el registro en cualquier momento, pero los datos recopilados por SBS son precisos a partir del 30 de abril de 2025.
