El Consejo Australiano de sindicatos requerirá cambios audaces en el engranaje negativo y el impuesto sobre las ganancias de capital en la mesa redonda de productividad del gobierno este mes, argumentando que las exenciones fiscales se limitarán a una propiedad de inversión.
Según la propuesta, los acuerdos actuales continuarían durante cinco años para permitir que los inversores tiempo repensen sus carteras antes de que los cambios entren en vigor.
El problema está políticamente tenso para los laboristas, quien tomó reformas para el engranaje negativo y las ganancias de capital para las elecciones federales de 2016 y 2019 y perdieron.
Pero la secretaria de Actu, Sally McManus, dijo a los expertos de ABC que era hora de «morder la bala».
«De lo contrario, solo estamos diciendo ‘Los jóvenes demasiado malos, no vas a poder ser dueño de una casa'», dijo.
«Desde 2019, el problema acaba de empeorar. Continuará empeorando a menos que el gobierno sea lo suficientemente valiente como para hacer algo al respecto».
El engranaje negativo se refiere a una póliza que permite a los propietarios de inversiones deducir las pérdidas de las propiedades de alquiler de sus ingresos imponibles generales, mientras que el descuento de impuestos sobre las ganancias de capital reduce la tasa de impuestos pagados cuando se venden casas y acciones.
Casi la mitad de todos los propietarios australianos tenían propiedades orientadas negativamente, con los más altos ganadores transportando decenas de miles de millones de dólares de concesiones fiscales y lagunas.
La propuesta de ACTU recaudaría alrededor de $ 1.5 mil millones en ingresos fiscales cada año, según la Sra. McManus, quien agregó que aquellos con propiedades de inversión tendrían tiempo para ajustar sus carteras.
«Parte del problema es que hemos estado manteniendo mucho capital en la vivienda. Y no es culpa de esas personas. Lo han hecho porque les ha funcionado y han tomado decisiones inteligentes en torno a eso», dijo.
«Pero también significa que el capital no se está invirtiendo en áreas que aumentarán la productividad, como las empresas australianas y otras formas en que se puede invertir».
Antes de las elecciones de este año, el primer ministro Anthony Albanese, la especulación de que los laboristas planeaban planearan las exenciones de impuestos después de que surgió que el Tesorero Jim Chalmers solicitó a su departamento que modelara el impacto de los cambios en las concesiones.
Cuando se le preguntó si descartaría los cambios futuros en las políticas en abril, el Sr. Albanese dijo: «Lo he hecho varias veces … y si me preguntas mañana, obtendremos la misma respuesta».
La Sra. McManus no divulgó si creía que el gobierno, después de su victoria en deslizamiento de tierra a principios de este año, respaldaría la propuesta, pero enfatizó que la Unión «iría y argumentaría».
«Al final, el gobierno tomará sus decisiones basadas en lo que piensan que es de interés nacional. Diríamos que es de interés nacional», dijo.
El sindicato, que representa a aproximadamente 1,8 millones de trabajadores, también propondrá una tasa impositiva mínima del 25 por ciento para las personas que ganan más de $ 1 millón, lo que también se aplicaría a los fideicomisos familiares.
También argumentará un nuevo impuesto de exportación del 25 por ciento de los ingresos de la venta de gas natural licuado, en lugar del actual impuesto al alquiler de recursos petroleros sobre la exploración de petróleo y gas.
Después de los comentarios de la Sra. Macmanus, el líder laborista Murray Watt dijo que las políticas fiscales del gobierno no habían cambiado, pero que no gobernarían las cosas dentro o fuera antes de la mesa redonda.
«Lo que estamos buscando hacer es construir un consenso en toda la comunidad en todo este tipo de problemas para asegurarse de que nuestra economía continúe creciendo y se vuelve más productiva», dijo.
En cambio, la coalición pidió al gobierno que «descarte claramente y públicamente» los cambios en las exenciones fiscales.
«Los laboristas pueden haber ganado las elecciones, pero no tienen ningún mandato para tocar el engranaje negativo o los impuestos sobre las ganancias de capital», dijo el domingo el ministro de vivienda en la sombra Andrew Bragg.
«Los impuestos más altos no resolverán los problemas de productividad de Australia».
Chalmers ha señalado que usará la mesa redonda de tres días para buscar nuevas reformas económicas, priorizando el «consenso» entre los sindicatos, los negocios y los economistas.
Él ha dicho que quiere que las propuestas de reforma traídas a la mesa redonda sean neutras en el presupuesto o positivas para el presupuesto.
A principios de esta semana, solicitado por el Sr. Chalmers en el período previo a la mesa redonda, en la que solicitó una tasa impositiva del 20 por ciento sobre las ganancias para empresas con ingresos de hasta $ 1 mil millones.
Eso representaría un recorte significativo para todas las empresas más grandes de la tasa actual, que es del 25 por ciento para empresas con una facturación de menos de $ 50 millones y 30 por ciento para todos los demás.
También solicitó un nuevo impuesto del 5 por ciento sobre el flujo de efectivo neto en lugar de las ganancias, lo que podría ver que algunas grandes empresas pagarían una tasa más alta, pero proporcionarían desgravación fiscal inmediata para las compañías más pequeñas que buscan construir su capital.
