En Brisbane, la estudiante Julia (no es su nombre real) enfrenta una opción imposible: abandonar el estudio a tiempo completo o arriesgarme a la falta de vivienda. «Quiero concentrarme en el estudio, pero estoy buscando caer a tiempo parcial para poder trabajar más horas. Es la única forma en que puedo vivir», dijo Julia. No hay habitaciones asequibles disponibles para alguien en la subsidio juvenil en Southern Queensland y las políticas de alquiler de la renta. Se siente atrapado. «No puedo obtener asistencia de alquiler a menos que tome un contrato de arrendamiento más grande, pero eso solo empeorará las cosas. Siento que todo está orientado a mí estudiando para salir adelante». En Sydney, Cait (no su nombre real) solo le quedan cuatro semanas para encontrar un nuevo lugar para vivir, y a dónde ir.
Cait, a Cait, le dijeron a Cait que su contrato de arrendamiento no se renovaría debido a que su arrendador finalizó el contrato de arrendamiento por razones familiares.
Cait dijo que ha luchado por mantenerse al día con los aumentos de alquiler durante años, a pesar de que la unidad en la que vive es relativamente asequible a $ 450 por semana. Pero encontrar algo más que puede pagar ha resultado imposible. «Estoy tratando de encontrar un lugar para alquilar en Sydney, pero es imposible de cuánto estoy viviendo», dijo.
«Estoy solicitando todo lo que puedo encontrar, pero se ve sombrío. Tengo que estar fuera en cuatro semanas y no sé a dónde voy. Estoy pensando en establecer un crowdfund para obtener ayuda, pero la incertidumbre es muy estresante».
La crisis de vivienda de Australia es la peor que ha sido
La situación del director ejecutivo de Anglicare Australia, Kasy Chamberscait, está lejos de ser única. El fin de semana de que Anglicare Australia realizó su instantánea anual de alquiler de accesibilidad de alquiler, no había listados de alquiler que fueran asequibles para las personas con asignación juvenil. Survia más de 51,000 listados de alquiler en todo el país, la instantánea también reveló que solo el 0.7 por ciento de los alquileres era asequible para alguien que ganaba un salario mínimo a tiempo completo y que solo tres habitaciones, todos en las casas de participación, eran deficiencias para una persona en una persona en una persona en una persona que vivía a tiempo completo. Lo peor ha sido «, dijo el director ejecutivo de Anglicare Australia, Kasy Chambers.» Seguimos escuchando que esta elección se trata de costos de vida, pero la vivienda es el mayor costo que enfrenta los australianos.
«Para una persona sin trabajo, es incluso más sombría. De 51,000 listados en todo el país, solo tres eran asequibles para alguien en JobSeeker».
La instantánea de Anglicare encuestó 51,238 listados de alquiler en toda Australia. Fuente: SBS News
Chambers dijo que los votantes están desesperados por una acción significativa, pero hasta ahora los partidos políticos están ofreciendo poco. «En cambio, los partidos prometen más de lo mismo. En el mejor de los casos, están pasando por alto a quienes necesitan la mayor ayuda y, en el peor, están haciendo promesas que podrían sobrecalentar el mercado y impulsar los costos».
Ella advirtió que dejar la provisión de vivienda al mercado privado solo ha empeorado la crisis.
«Este enfoque es incorrecto, y se sobrealimenta alquileres y precios de la vivienda», dijo.
«Estos resultados muestran que la vivienda no puede dejarse en el sector privado. Estamos pidiendo al próximo parlamento para garantizar que los alquileres sean asequibles al construir alquileres que las personas pueden pagar, y arreglando el sistema tributario injusto de Australia».
La instantánea de Anglicare mostró que había 74 electorados sin un solo alquiler asequible para alguien con el salario mínimo. Fuente: SBS News
El informe hizo recomendaciones, incluida la finalización de los engranajes negativos para reducir la inversión especulativa, redirigir los recursos para construir viviendas asequibles, así como aumentar la tasa de pagos de ingresos, como el solicitante de empleo y la asignación juvenil «por encima de la línea de pobreza para que las personas tengan una oportunidad realista de asegurar un hogar». «Nuestro sistema tributario está construido para generar ganancias, no proporcionar hogares», dijo Chambers. «Y nuestro sistema de seguridad social atrapa a las personas en la pobreza en lugar de ayudarlas a encontrar estabilidad, si el próximo parlamento no actúa, esta crisis solo empeorará». Para lo último de SBS News, y.
